【解读中超】现在的中超,没了VAR就不会吹了?
发布时间:2024年04月27日 16:53  阅读次数:

中超第八轮昨日已经结束了7场比赛,今日还剩本轮最焦点的上海德比。在结束的7场比赛中,最精彩的莫过于成都蓉城对阵山东泰山的比赛。但是和双方球员高水平的表现,本场的国际级裁判员杜健鑫一如既往的拉跨。

中超第5轮,南通支云主场0:3上海海港,那场的裁判员同样是杜健鑫,一场比赛中,三次只有通过VAR提示避免了重大误判,本场一样,成都蓉城的进球这么明显的冲撞守门员,也只有通过VAR才能识别,其识别犯规的能力和他的国际级身份严重不符。

上面的视频中,王大雷已经起跳,双手去摘球,虽然其并没有拿住球,也就是不是规则中所说的守门员控制球,但是其手臂已经向上伸直去摘球时,菲利佩直接冲撞其手臂,使其失去平衡,导致王大雷自己把球拨进球门,这个犯规识别难度可以说是非常小。但是杜健鑫第一时间竟判罚进球有效,好在有VAR介入后,自己改判进攻犯规,进球无效。

从这个位置来看,他也应该更往里面走一走,选择更好的视角,判罚不能凭感觉,不能想当然,不能想着反正有VAR在,大不了看回放。现在目前中超很多裁判,没了VAR基本就不会吹了。

除了这个牵扯到进球的判罚,比赛中,多次犯规识别错误。我们再看比赛中他出示的一张红牌罚下山东泰山的助理教练。

这张红牌有问题吗?从下面助理裁判员孙凯这么激动的非得叫杜健鑫过来,就知道助理教练大概率是出言不逊了,所以杜健鑫红牌把这个助理教练罚下确实是没有啥问题的。

当然,有人说,那是因为明显的界外球判罚错误,加上刚刚之前裁判员就一个误判,造成的,我们理解教练员的心情,但是这也不是围堵、辱骂裁判员的原因。当然,我们也要说,虽然裁判员在场上的判罚需要得到尊重,但是也要提高自己识别犯规的能力,孙凯就在眼前的界外球球权归属判错,让哪个教练也会恼火,尤其是发生在山东教练席这边,肯定第一时间就对助理判罚表示不满。

最后,再说一下,杜健鑫的执法风格,不苟言笑,对球员质疑板着脸,瞪着眼,多少有点马宁的意思,不过,至少马宁有这样执法的资本,你想学马宁,最起码要有人家识别犯规的能力,不是只学他吹胡子瞪眼啊。同样参考去年因为韦世豪质疑助理裁判员被马宁罚下,杜健鑫被叫过来出示完红牌后,好像就完事一样,好像就是和孙凯说,你把我叫过来,我出了红牌,剩下的你们自己解决吧,我的任务完成了。在大家还都围着助理时,他自己先离开了,你学学马宁是怎样维护助理权威的,人家都是第一时间站出来而是把涉事的助理挡到身后。

看完这场比赛,再看另一个国际级裁判员金京元吹的深圳和青岛海牛的比赛。这场比赛中吹罚了3个点球,我们来分析一下三个点球判罚。

第一个点球是判给青岛海牛的,没啥问题,我们就看判给深圳的两个点球。上半场伤停补时阶段,金京元吹罚刘军帅犯规,并判罚点球,但是VAR选择介入,裁判员回看后仍然坚持点球判罚。

深圳队员率先触球,刘军帅从侧面将其撞到,合理冲撞的行为是球在距离双方合理范围内,为了争取得到合理的位置或获得控球权,用身体接触,不再强调相对应的部位,只是不能使用张开的手臂和肘部,不允许草率地、鲁莽地或使用过分的力量进行冲撞。视频中刘军帅明显下沉肩部用力将对方撞倒,虽然在罚球区内判罚点球要慎重,但是小编认为这是一个草率的犯规,裁判员判罚点球没有多大问题,不过这并不是一个清晰明显的错误,VAR不应该介入。

其实,我最疑惑的是这个点球,因为金京元起初明确给出没有犯规的判罚,如果说是他的位置选择失误没看清楚我还能理解,但是他选择的位置很好啊,对这个犯规应该能看的很清楚的。

相比这场比赛的三个点球,北京国安和浙江队,戴弋戈判给浙江队的点球争议更大,本来是否是点球争议就比较大,另一个就是裁判员是在VAR介入后,回看后判罚点球的,关键是担任本场VAR的是自带热搜属性的马宁。

这个中,戴弋戈明确给出了不是犯规的手势,并且和上面金京元那个一样,戴弋戈选择的位置并不错,对这个能看得很清楚,所以第一时间就给出了不犯规的手势。但是,马宁认为这是一个清晰明显的错误,选择介入,裁判员回看后,改判点球。

这个球怎么说呢,通过慢镜头回放,越看越像犯规,但是我还是更倾向于当时裁判员第一判罚感觉,如果不判罚不介入,我觉着争议不会很大。但是回放后,会加深裁判员对犯规的认同,尤其是马宁介入,无论戴弋戈有没有这种想法,但是面对目前国内最好的裁判员,他介入了,我感觉裁判员都受一定影响。相反,如果裁判员是马宁,VAR是戴弋戈,大家的想法可能就不一样。有一说一,杨立瑜确实勾到了莱昂纳多的右脚,判罚点球也让人说不出去,但是总感觉别扭,总之和金京元那个一样,我不认为这是一个清晰明显错误,马宁不该选择介入。不过,这只是我们的探讨,不过我猜如果评议组对这个进行评议,大概率会认为没有问题的,因为毕竟是马宁。

对于上面这个案例,你有什么不同看法,欢迎在留言区进行友好讨论!